Профессия адвоката нередко ставит перед весьма интересным выбором. Например, Вы уверены, что добьетесь оправдательного приговора, а Доверитель совершенно в этом не уверен, более того подпадает под амнистию. Сложность применения амнистии заключается в том, что непосредственно зависит от волеизъяв...
В продолжение темы о простоте арбитражного процесса по сравнению с уголовным (см.здесь, здесь, здесь и здесь) привожу в пример настоящее дело об удовлетворении требований искового по договору аутстаффинга. Дело осложнялось тем, что ответчик был близок к административному ресурсу, о чем мы непосред...
История эта особенно замечательна для сотрудников прокуратуры, как бывших, так и действующих. Помнится, в хулимом ныне Советском союзе, да и в России до отстранения товарища Ю. Скуратова, бытовало, как теперь выясняется, ошибочное мнение, что прокурор в области надзора за законностью – лицо исключительное, обладающее всеми средствами для обеспечения режима законности, невзирая на лица. Собственно, и современный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) не делает исключений для прокурорского надзора (ст. 21 ч. 1 Закона). Так же ранее, как мне помнится, строго соблюдался прокурорами запрет на пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (ст. 10 ч. 5 Закона). Но все это, как мы все знаем, дела давно минувших дней.
Савеловским районным судом г. Москвы подзащитный Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ ст. 33 ч. 5 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ. Суд не разделил позицию государственного обвинителя, просившего о назначении реального лишения свободы сроком на 3,5 лет, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы «условно» с испытательным сроком в 4 года.
Настоящее дело представляет интерес, прежде всего тем, что иллюстрирует, что иногда, иерархия власти оказывается штукой полезной. Ко мне обратились, когда уже было возбуждено дело по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК РФ и было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Апелляция отказала в изменении меры пресечения.
07 февраля 2013 г Постановлением Председателя Московского городского суда г. Москвы Егоровой Ольги Александровны по жалобе защитника Р.П. Чернова возбуждено надзорное производство в отношении осужденного Елисеева Б.А., дело передано на рассмотрение Президиума Московского городского суда.
15 августа 2012 Красногорским городским судом Московской области в составе судьи Исаевой Елены Витальевны, вынесен приговор подсудимому «В», обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере — 1891,9 граммов гашиша).
14 июня 2012 Одинцовским городским судом в составе судьи Модякова Юрия Сергеевича, вынесен приговор подсудимому Рахматуллоеву Умарджону Холмахмадовичу (гражданин Таджикистана), обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере).
История эта не совсем триумфальная и пока не законченная. Выкладываю ее, чтобы еще раз призвать коллег несмотря ни на что (а посмотреть порой есть на что) помогать каждому, кто обращается(разумеется, если есть к тому возможность).
Ну вот, казалось бы, прошли лихие 90-е, жаль, конечно, что прошли, видимо, не один я по ним ностальгирую, есть еще и другие люди.