1.Что –то меня настораживало, не так, как обычно, когда внутри тебя формируется отчетливое «нет» и разговор, и движения принимают сторону правильного полюса, инициативы затормаживаются, а мотивация пропадает вовсе; здесь было что- то другое, нечто неуловимое. А может быть я просто устал. Мне было вс...
ПЕРВОЕКоманда расследователей отравления Алексея Навального в августе 2020 не совсем верно выбрала объект атаки (Владимира Путина). Дело в том, что любая служба безопасности является достаточно самостоятельным модулем, иначе она не может исполнять свои функции эффективно. Если бы объектом атаки был ...
Сегодня Радио «Спутник» попросило меня прокомментировать ситуацию с не возбуждением уголовного дела в связи с Алексеем Навальным. Это уже раз пятый я комментирую деятельность нашего оппозиционера. Но здесь случай, безусловно, особый. Из обычной вещи сделана такая шумиха, что у профессионального юри...
О политическом деле "Хизб ут-Тахрир" (запрещена в РФ как ТО) накануне Определения Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ, рассматривающей дело в порядке апелляции. 21 осужденный, сроки у моих подзащитных ( принял дело только в апелляции, на первой инстанции и следствии - иные защитники) от 22 до 24 лет л.с. Квалификация ст. 205.5 ч.1 и ч. 2 УК РФ, ст. 278 - 30 ч.1 УК РФ. Устоит ли приговор?
ПРЕСС –РЕЛИЗ Сахаровский центр 1 октября 2020 в 13.00105120 Москва, ул. Земляной вал, д.57, стр.6 Проезд до ст. метро «Курская», «Чкаловская», «Таганская»,1 октября 2020 в 13.00, в Сахаровский центр состоится пресс конференция«24 года лишения свободы за чтение книг – возврат 1937 года». Дело «Уфи...
Реплика защитника в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Третья часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Настоящим хотел бы выразить признательность и благодарность прокурору Главной военной прокуратуры Российской федерации полковнику юстиции Обухову Андрею Валерьевичу в связи с тем, что он руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью не поддержал Апелляционное представление своих коллег ...