РОО «МХГ» вносило обращения в адрес вышестоящих судебных инстанций, приговор был пересмотрен.  Дело интересно тем, что УПК РФ упразднил функцию обвинения по установлении истины по делу, сведя целевую деятельность субъектов уголовного процесса к положениям ст. 73 УПК РФ. Именно на этом и сыграла защита. 

Данное дело выделяется среди прочих тем, что в достаточной степени полно отражает несовпадение и пробел правового регулирования в понятии «признаков преступления» (основание для возбуждения уголовного дела) и «состав преступления». Еще раз ярко демонстрируя, что наши суды не видят здесь никаких различий. Стоит ли говорить, что инициатором возбуждения дела опять выступила все та же ФСБ по Тульской области. Экспертное заключение исследовалось в суде надзорной инстанции при пересмотре приговора.

В Комитет по защите лиц, обладающих особым правовым статусом при ООД «За права человека» осенью 2006 г обратился судья Букреев В.В. с обращением о нарушении его прав. Мне поручили провести экспертизу дела. Беглый анализ материалов Департамента военной контразведки ФСБ РФ, проводившего все первичные мероприятия, показал бесперспективность курса на жесткую защиту. 

Политика (подделка подписей  на выборах Президента РФ). Экспертное заключение по заказу РОО «Московская Хельсинкская Группа». Доклад был направлен в ПАСЕ. Фигуранта  позднее выгнали на УДО:))

Дело международной преступной группы (работорговля, сексуальная эксплуатация). Оперативное сопровождение- ФСБ РФ (центральный аппарат), следствие — ГВП, суд-  МОВС  по причине наличия в ОПС сотрудника ГРУ РФ (Московский окружной военный суд). Рассматривается  с участием присяжных заседателей.  Мой фигурант — владелец «махона» (публичный дом в Израиле), бенефициар схемы, гражданин Израиля.