Современность — больше результат предсказания, чем состоявшегося факта. Ничто сегодня не есть результат исторического познания как исторического, все в плену идеологии, политики и мифов. Это состояние будет длиться еще долго, пока не появится новая методология познания, не связанная с силой убеждения, основанной на государственном насилии.

Сижу как — то у себя в офисе, поглядываю на Кремль, никого не трогаю, починяю примус…
Вдруг звонок на мобильный телефон. Поднимаю трубку, приятный мужской голос спрашивает не занимается ли МХГ практической защитой невиновных лиц. Спрашиваю в чем дело, узнаю, что говорящий является врачом, обвиняется по ст. 228.1. ч. 3 п. «б»; ст. 228 ч. 3 п. «б», ст. 229 ч. 3 п. «б» УК РФ (до 20 лет лишения свободы).

В далеком 2006 г все было в ФСИН еще хуже, чем сейчас. В адрес ООД «За права человека» поступил ряд обращений, в которых были сделаны заявления применении пыток в отношении заключенных. Для проверки поступившей информации Аппаратом Уполномоченного по правам человека РФ, совместно с ООД «За права человека» в Мордовию были направлены Базунов Валерий Владимирович (Начальник отдела защиты прав человека в местах принудительного содержания ) и зам. Начальника комитета по защите лиц обладающих особым правовым статусом, ваш покорный слуга Р.П. Чернов. И меня и Базунова В.В. в зону пустили, но вот заключенных мы там не увидели, накануне ночью всех, кто подавал жалобы этапировали в разные уголки нашей необъятной родины. Базунов В.В. Потом написал представление, в котором указал, что он звонил и просил подготовить заключенных, указал в нем, что тем самым было препятствование командировке.

И таджикам мы помогаем тоже!!! Вот часто приходится слышать обвинения о том, что правозащитные адвокаты де за простые дела не берутся, а только PR себе устраивают и клиентов обирают. Неправда все это! Был такой случай. Завелся у нас в Москве поджигатель дорогих машин, поймали его, поехал я его защищать, познакомился с следователем милиции, который вел это дело.

Один бывший прокурорский военный генерал позвонил  и «подогнал» в качестве клиента бывшего сотрудника МВД (к тому — де домой ворвались сотрудники милиции, жену чуть не убили, проводили какое- то мероприятие). Я вначале было обрадовался (думал особо опасный обротень опять) и опрометчиво согласился, на место выехал, но дело оказалось не уголовным, а жилищной склокой (оно конечно по телефону не видно опять же! Ох уже эти генералы!).

Один столичный журналист, в почтенном возрасте за 70 лет, написал весьма нелицеприятную статью о рейдерском захвате, из которой непосредственно усматривалось участие, активное участие, следователя ГСУ МВД г. Москвы как фигуранта и организатора.На журналиста мигом подал заявление тот самый следователь и при этом в прокуратуру, так как посчитал, что его участие в рейдерском захвате было связано с его служебной деятельностью:))

Правосудие как функция общества существует ровно столько же, сколько и само общество. Люди не могут быть добродетельными и согласовывать волю каждого таким образом, чтобы она не противоречила интересам коллективного образа существования. Правосудие как форма снятия общественных противоречий есть имманентность социума. Государство не обходится без аппарата убеждения, принуждения, наказания, догосударственные формы бытия общества так же в суррогатном виде осуществляли функции правосудия, отчего не были менее эффективными.

РОО «МХГ» вносило обращения в адрес вышестоящих судебных инстанций, приговор был пересмотрен.  Дело интересно тем, что УПК РФ упразднил функцию обвинения по установлении истины по делу, сведя целевую деятельность субъектов уголовного процесса к положениям ст. 73 УПК РФ. Именно на этом и сыграла защита. 

Данное дело выделяется среди прочих тем, что в достаточной степени полно отражает несовпадение и пробел правового регулирования в понятии «признаков преступления» (основание для возбуждения уголовного дела) и «состав преступления». Еще раз ярко демонстрируя, что наши суды не видят здесь никаких различий. Стоит ли говорить, что инициатором возбуждения дела опять выступила все та же ФСБ по Тульской области. Экспертное заключение исследовалось в суде надзорной инстанции при пересмотре приговора.

В Комитет по защите лиц, обладающих особым правовым статусом при ООД «За права человека» осенью 2006 г обратился судья Букреев В.В. с обращением о нарушении его прав. Мне поручили провести экспертизу дела. Беглый анализ материалов Департамента военной контразведки ФСБ РФ, проводившего все первичные мероприятия, показал бесперспективность курса на жесткую защиту.