1. О предмете исследования.
Вопрос  о предмете  достаточно важен для любого исследования, ибо именно границы  предмета определяют познавательные способности разума. Мы  стоим на той позиции, что свойства предмета познания необходимо есть отражение приемов метода познания.

I. О методе познания  
Существование человека предполагает ежесекундное самоопределение, самоотчет. Без знания о самом себе человек существовать не может, это знание мы черпаем из тех установок, которые мы впитали в себя с того периода, когда даже не самоосознавали себя вне своего имени.

Анализ сущности любого явления необходимо предполагает наличие методологии, позволяющей четко определять:

1. Форму воплощения 4-х причин бытия (взгляд Аристотеля на сущность, который предполагает, что сущность составляют целевая, формальная, материальная, движущая причины).

На протяжении  всей истории познания великие умы человечества обращались к вопросам самостоятельной экзистенции разума. Данная тематика обнаруживает себя в области действительного структурирования представления гармонии и соразмерности в архаичных формах сознания (структурирование представлений о божественном),  периоде осевого времени,  эпохе технократического понимания, в современном мире представлений. Учение о ноосфере  одна из полных картин поисков мысли в области обнаружения четкого понимания возможной формы существования самостоятельной внечеловеческой формы  разумности как системы и как материи социальных процессов. Действительно, для познания индивидуальной судьбы достаточно сложным шагом является  четкое понимание неизбежности начала и завершения разумного в рамках чувственного бытия короткой жизни…

Заказали мне тут  как юристу статью о масонстве. Вот, что из этого получилось.

«Мирская жизнь — всего лишь игра и потеха,  а последняя обитель лучше для тех, кто богобоязнен. Неужели вы не разумеете?»
Коран, 6 сура «Аль-Анам», 32.[i]

 

Признаться, хоть я долгое время  и работал с Большим Бизнесом, но ни разу не был в Арбитражном суде. Все как – то больше управление рисками сводилось  к тому, что  при возникновении проблем  организация либо ликвидировалась путем реорганизации с каким –нибудь ООО в ХАО или просто терялась на просторах нашей необъятной Родины. Но  вот обратился ко мне поставщик наших НПЗ и нефтедобывающих компаний.

Сегодня получено оправдательное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России в отношении врача Булгакова Е.В.  Пользуясь случаем, я от себя лично и от лица подзащитных  Булгакова Е.В.  и  Исаева Р.М. хотел бы принести искреннюю благодарность судьям 3-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного суда РФ, разрешившим это дело, а именно – председательствующему на процессе судье Борисову Виктору Петровичу, судье –докладчику Елене Владимировне Пейсиковой,  а так же судье Ламинцевой Светлане Александровне.

12 мая 2011 Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда России по жалобе защитника адвоката Р.П. Чернова,  был в полном объеме отменен обвинительный приговор Сузунского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2007 г. о признании врача Е.В. Булгакова виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт  наркотиков).
Так же отменены: Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 14 января 2011 об отмене  ранее вынесенного приговора от 23 апреля 2007г, а  так же последовавший приговор  от 9 марта 2011 о признании Булгакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение и перевозка наркотиков).