Вы наверняка заметили, что все реформаторские предложения в нашей стране сводятся практически к одному единственному – замене В. Путина на посту президента России. Создается впечатление, что если В. Путина сменить, то все беды России сейчас же исчезнут. Причем как- то вдруг сразу разом, я бы даже сказал мистически. Однако так ли это? Почему оппозиция в России позволила себя втянуть именно в персональный дискурс вокруг В. Путина? Мы ведь не слышим ни обсуждения государственного устройства, ни распределения государственного финансирования, ни вопросов по судебной реформе, ну и так далее. Заметим так же, что все говорят многое, но одно остается неизменным, никто, собственно, не предъявляет сущностных претензий В. Путину.

Данная тематика является очень болезненной, но заслуживает внимания каждого юриста нашей страны, а тем более тех, кто приведен к присяге или считается ее давшим (имею в виду старых адвокатов). Речь о наших добровольцах, принимающих участие в боевых действиях «по зову сердца» (В. Путин) на Востоке Украины (Донецк, Луганск), Сирии и других одному Богу известных местах.

Так уж легла карта, что живу я в стране, бытие которой, являемое миру, заставляет постоянно задумываться о глобальнейших вопросах. Будучи человеком практическим и, смею надеяться, не глупым как Поплавский, я вот, размышляя сегодня, пришел к выводу, что нам нужна «судебная экспертиза» в отношении смерти государства. Какая – то такая форма экспертной оценки, которая бы могла констатировать смерть государственности того или иного этноса. Объяснюсь. В одной из бесед с «ура патриотами» я вывел простую формулу, что вот сейчас Россия как государство – это покойник. Вот умер человек, он же не сразу скелетируется, нет, человеческое тело остывает на 1 градус в час, биологические процессы (рост ногтей, волос мозгу некоторое  время видятся светлые коридоры, будущее) продолжаются, если подсоединить ток, то мы увидим работу нервных окончаний и прочее. Вполне уместно предположить, что клетки умершего (здесь мы сравним их с населением) существуют в том же режиме, что и при жизни (это, кстати, основ

Чтобы совершенно точно понимать разницу между Россией и Европой хотя бы той quasi реальности, которая нам доступна, следует посмотреть два отечественных кинофильма. Фильм по мотивам романа Солженицына «В круге первом» и фильм по Семенову «17 мгновений весны»

Кто такие политзаключенные? Для уха русского человека сразу возникает ЗК с кайлом в руках и с непоколебимой волей в Отечество против Сталина! И сегодня при вопросе о том, что вы думаете и знаете о наших политзаключенных у народа возникает удивление. И это естественно. Я вам больше скажу - это нормально. Мы же не объясняем людям природу гонений. Странно, что если даже правитель нашей страны не знает природу отношений «человек -человек», ее будет знать народ. Простой вопрос, почему перестали в Европе преследовать еретиков и инакомыслие? Потому что правители в свое время поняли, что мерами самого сурового наказания не удается изменить бытие в возможности человека (бытие его мыслей, убежденность). Рубили и языки, и руки, и головы, а он мерзацев все равно не согласен, свое, с…ка думает, отличное от нашего. И вот эти европейцы, нарубившись голов, рук, языков, и устав от этого провозгласили свободу вероисповедания, мысли, совести. Я не говорю, что это хорошо. НО это так было. Мы

Об инициативе ВС РФ - уголовный проступок. Введение «уголовного проступка» наряду с понятием преступление в Уголовный закон полностью разрушит принцип уголовного права nullum crimen sine lege (нет преступления без указания о том в законе), закрепленный в частности в ст. 8 УК РФ, как гарантия от необоснованного уголовного преследования. Это означает возможность легального расширения уголовной репрессии, то есть применение к лицу таких мер процессуального принуждения как задержание, домашний арест, содержание под стражей не за совершение преступления, а совершение «уголовного проступка».

Заметка о чудесных семулякрах ФСБ России... Сколько раз я хотел писать о фильмах! Я хотел писать о «Tideland», «Игре», «Возвращении», «Счастье мое», «Апокалипсис», «Не любовь», «Чистилище» (правда, о двух последних что- то писал), но все это ничто в сравнении со «Спящими». Я рекомендую к просмотру это всем. Это апогей. Это кульминация. Это сильно (браво)! «Щит и меч», «Ошибка резидента», «ТАСС уполномочен заявить» и прочее — собачий вальс в сравнении с этой симфонией, посвященной ФСБ России.

Представляется, что если В. Путин желает сделать русский, российский народ историческим в текущем моменте, то его дальнейшее пребывание в должности Президента РФ не является целесообразным. Причин этому несколько.