8.
Пусть простят нас статики и психологи познания, но мы в своих исследованиях менее всего придерживаемся так называемой формы правильного рассуждения. Позволим вспомнить себе прошлое. Это сегодня принято закрывать глаза на ту методологию, которая сопутствовала нашему прошлому в самых странных его проявлениях, но дело в том, что будущее всегда вскрывает, что  умалчиваемое в настоящем, поэтому нет смысла делать вид, что мы как будто бы настолько забывчивы, что уже неграмотны по части ретроспективности своих ошибок. Мы говорим о методологии

7.
Вывод, который очевиден для исторического взгляда на амплитуду колебаний  представлений о преступлении, преступление – это то, что  считают преступлением на тот или иной исторический отрезок времени в установленном порядке. Это может быть воля монарха, обычай, традиция, Уголовный кодекс и прочее.

6.
Сфера уголовного права это:

1. Сфера универсальных значений;

2. Отношения двух порядков. С одной стороны «здесь и сейчас», конкретика чувственного акта действительности – преступление, с другой стороны  система идеального представления о преступлении – Уголовный кодекс, поддерживаемый всей мощью государственного.  Область уголовного права- это область лично- индивидуального против публичного, общественного.

5.
Как можно заменить, амплитуда колебаний научной мысли (как говорили в прошлом), достаточна  широка. Если внимательно проанализировать только часть представлений, то мы увидим, что в основном авторы, даже самые смелые из них, строят свои высказывания об организованной преступности в сравнении с формой организации – государством. Это  уяснения смысла от противного.
 

 
4.
Для того чтобы уяснить себе, каким образом  структурируется социальная материя и обретает себя в формах, изучение которых является обязанностью науки, обратимся опять же к  нашему полю познания очерченному областью рассмотрения «Человек – мысль – действие». Человек как субъект складывается из форм присущности ему той или иной степени встречности, подобия и однозначности значения (мысль доведенная до личной истинности, убежденность),

3.
Современность несет в себе наследие прошлого, даже не подозревая, насколько те или иные современные стандарты форм восприятия реальности зависимы от того, что было открыто человеческим духом  в прошлом. Наши понятия мониторинга, системы, структурирования элементарного из элементного, все это стало возможным благодаря области формирования суждений, которая была заложена более двух тысяч лет назад.

2. Наша работа, полностью посвященная методологическим аспектам техники познания, не претендует на полноту объема освещения вопросов конечного приближения к практике применения уголовного закона. В принципе, это невозможно  проанализировать в рамках нескольких десятилетий, не говоря уже об одной работе.

Глава I.
 
1.
Сегодня поляризация наук, исследующих преступление как общественное явление, в принципе очевидна и никем не отрицаема. Существует ряд положений, которые принято считать очевидностью и необходимостью дня  сегодняшнего.
 

Предисловие.
 Необходимо наконец понять достаточно простую истину- государственная власть — больше убежденность, чем насилие. Нам необходимо убеждать в нашей правоте тех, кто испытывает на себе применение норм уголовного закона. Убеждение  как убежденность каждого -  это не иллюзия, а норма повседневности правоприменения.

У фейсов есть две хорошие шутки- «единственное, что у нас хорошо организованно — это преступность» и «все равны перед беспределом и судом». Достаточно оригинально, если учесть, что право — мера баланса интересов общества.