Савеловским районным судом г. Москвы подзащитный Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ ст. 33 ч. 5 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ. Суд не разделил позицию государственного обвинителя, просившего о назначении реального лишения свободы сроком на 3,5 лет, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы «условно» с испытательным сроком в 4 года.
Настоящее дело представляет интерес, прежде всего тем, что иллюстрирует, что иногда, иерархия власти оказывается штукой полезной. Ко мне обратились, когда уже было возбуждено дело по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК РФ и было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Апелляция отказала в изменении меры пресечения.
07 февраля 2013 г Постановлением Председателя Московского городского суда г. Москвы Егоровой Ольги Александровны по жалобе защитника Р.П. Чернова возбуждено надзорное производство в отношении осужденного Елисеева Б.А., дело передано на рассмотрение Президиума Московского городского суда.
15 августа 2012 Красногорским городским судом Московской области в составе судьи Исаевой Елены Витальевны, вынесен приговор подсудимому «В», обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере — 1891,9 граммов гашиша).
14 июня 2012 Одинцовским городским судом в составе судьи Модякова Юрия Сергеевича, вынесен приговор подсудимому Рахматуллоеву Умарджону Холмахмадовичу (гражданин Таджикистана), обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере).
16 декабря 2011 Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ Владимира Ивановича Михайленко, судей членов Президиума Людмилы Родионовной Билюковой, Любовь Николаевны Галаевой, Юрия Ивановича Дронь и Козеевой Елены Васильевны отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова обвинительный приговор по двум эпизодам п. «Б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ, одновременно прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За подзащитным признано право на реабилитацию.
Мой замечательный товарищ, вошедший в состав лучших адвокатов России (см. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. глубокоуважаемого д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г., 1008 стр., в главе 3.
Сегодня получено Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда, которым оставлен в силе приговор Муравьеву И.Я., осужденному по ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 64, 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в течении 3 –х лет (публикация ранее см.здесь , а так же здесь ).
Именно эту фразу я первой услышал от помощника спецпрокурора Голубева в Ростове –на- Дону в далеком 1997г, когда он наставлял меня, как должен работать прокурор. Смысл ее сводился к тому, что надо быть ответственным и работаем мы не в частной лавочке, раз сказал и все.
19 июля 2011г Мещанским районным судом г. Москвы, в составе судьи Коваленко Дмитрия Александровича, вынесен приговор подсудимому Муравьеву И.Я., обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере).