Весьма часто защитники по уголовным делам сталкиваются в суде с игнорированием норм действующего Уголовно – процессуального закона Председательствующим, судом. Именно этому посвящен прием «Рубеж» — восстановлению режима законности.Область применения: судебное производство по заказным, политическим ...
Многие профессиональные и не очень участники уголовного судопроизводства не вполне понимают формулировки судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанции об отсутствии в обжалуемых приговорах существенных процессуальных нарушений, повлиявших на постановление надлежащего приговора.
Мы не собираемся в настоящей работе «открывать Америку», утверждая что «Презумпция невиновности» — фикция и либеральный фантом в России. Думается, что каждый практикующий адвокат, да, что там адвокат, каждый привлеченный в России к уголовной ответственности, это знает. Наше намерение состоит лишь...
Людологически обосновывается тезис о том, что Презумпция невиновности не является принципом уголовного процесса в России. Статья на основе стенограммы выступления адвоката Р.П. Чернова на конференции, посвященной 125 -летию со дня рождения Михаила Соломоновича Строговича.
Весьма печально, что наше сообщество, ратуя с одной стороны за законность, в то же время предполагает возможным игнорировать предельно ясные формулировки законодателя. Иначе я не могу себе объяснить то обстоятельство, что некоторые наши коллеги заявили о том, что действия адвоката Дмитрия Сотников...
Итак, самая популярная статья — ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая гласит: «Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса».
Всю свою сознательную юридическую жизнь я был и остаюсь горячим сторонником суда присяжных по любым составам преступлений. В основном это происходит из-за того, что судом присяжных достигается основная цель правосудия - снятие социального противоречия. Сам народ, представляемый 12 случайно выбранными людьми определяет подлежит ли лицо уголовной ответственности, совершило ли оно преступление. Вопрос факта как разрешаемый вопрос – главенствующая конструкция в этой парадигме правосудия.