Не всегда в отсутствии оправдательного приговора виноват суд, весьма часто многое зависит от стороны защиты в целом. Роль нашего подзащитного, его поведение в суде, организация работы с защитниками может также быть определяющей. Это дело является тому ярким свидетельством.
Стоит ли брать особый порядок, несмотря на его антиконституционность? Полноценна ли функция защиты при нем? Не пособничество ли это в нарушении прав граждан? Иногда, как на примере этого приговора кажется, что нет...
Пример противодействия защиты – дело Всероссийского института легких сплавов (ВИЛС)Бюрократизм в России проявляет себя во всем. Иногда может показаться, что спецдела (иногда именуемые «заказными»), ведут как-то по особенному, тщательнее, внимательнее. Но это не так. Исполнителям, рядовым следовател...
Это дело редкость в силу того, что стороне защиты удалось впервые поймать за руку прокуратуру на проведении проверки сообщения о преступлении (доследственная проверка). Напомню, что проверка сообщения о преступлении в рамках УПК РФ проводится исключительно органом дознания, следователем, начальник...
Наивность фигурантов уголовных дел несколько поражает нас профессионалов. Двадцать лет назад было сказано, что уголовная репрессия в России перестает служить целям восстановления нарушенного режима законности. Все началось с того, что юридическая наука «легла» под законодателя. Лишенная марксистко...
Этот случай продолжает тему необычных дел. Сейчас уже известно, что главный фигурант этого дела Андрей Комаров совсем невиновен. Но в далеком 2014 году не все представлялось так радужно. Ко мне обратился чиновник, который непосредственно согласовывал определенного рода разрешения, исполнение по ...
Это второй раз, когда я пишу что- то в защиту чиновника вне своей служебной деятельности. Прежде всего, я тоже против коррупции, но к России это, увы, уже, не имеет никакого отношения. Мне не нравится Дмитрий Анатольевич Медведев после своего «отречения» от должности Президента РФ на съезде Единой России в 2011
Настоящим я хотел бы выразить благодарность и свое глубокое уважение принципиальной позиции прокурора А.В. Лакезина, которую он занял по делу Минчалова Анатолия Викторовича. Сегодня получен ответ № 329ж-10 от 25.04.2012, в котором сообщается, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2012, вынесенное по заявлению Минчалова А.В. в отношении сотрудников ОАО «СКА-Банка» было отменено, а руководству СО МО МВД направлено требование об устранении нарушений уголовно- процессуального законодательства.