Язык дипломатов и вообще людей не от оружия, но мысли — всегда  должен выражать нечто среднее между желанием не потерять степень накала эмоций и балансом разумности сообщения.  Я помню как один английский дипломат на приеме в Посольстве США в Москве осторожно подбирая слова говорил нашему  представителю МИДа, что для  Администрации  одностороннее внезапное изменение правил игры, закамуфлированное «просьбами трудящихся» и прочее, что было конечно в Советское время, но никак не в Новой России – фактически политический разбой, который ничего кроме потери рейтинга Администрации не прибавляет.  Удивительно было то, что наш его слушал и очень искренне соглашался, заверяя, что Новая то Россия – это единые и неизменные правила для всех.

Обратился  ко мне знакомый знакомых с необычным делом –  его, при наличии болезни, препятствующей прохождению службы, призывали в Вооруженные силы РФ.  Было это за 3 дня  до отправки в ВС РФ.

Власть и личность.
 
1. В какой степени властность зависит от личностного, таким образом последнее  определяется личностью в ее свойственности познания. Что есть личность и каким образом она может быть опосредована  формами познания  самое себя в отношении пролонгации в прошлом, настоящем или  будущем? Если и есть  источник властности, то он именно в дифференциации временных полей (прошлое и настоящее общественного и личного никогда не совпадают).